关于英国群体免疫:你愿意成为那死亡的1%吗?

不要把自己的眼睛变成数字和符号的滤镜,要做活人,也把别人当活人。

1

昨天,英国首相鲍里斯宣布:

“不再对轻症患者进行检测,

英国抗疫进入‘拖延’阶段。”

鲍里斯还让大家“做好失去亲人的准备”,

“这次可能有更多的家庭将失去所爱之人。”

英国首席科学官接受采访时说:

目前采取的政策中,

包括需要约60%的英国人感染新冠肺炎,

来获得群体免疫,

从而达到保护全体英国人的目的。

2

什么是群体免疫?

所谓群体免疫,

就是指当大多数人对一种疾病免疫时,

他们就能为其他未感染人群提供保护,

使其他未感染人群很难感染这种疾病,

如上图所示。

如何才能形成群体免疫?

有两种方法:

一种是通过自然免疫,一种是通过疫苗免疫。

所谓自然免疫,

就是感染过某种疾病从而获得了免疫力,

比如感染水痘后获得了对水痘的免疫力。

所谓疫苗免疫,

就是通过人工疫苗,

让人获得对某种疾病的免疫力。

也就是说,

要想整体人群获得群体免疫,

只有两种途径:

要么就是给大部分人群注射疫苗,

要么就是让大部分人群感染疾病。

现在英国、德国、瑞典等国家,

是准备通过让大部分人群感染新冠病毒,而获得群体免疫。

英国首相鲍里斯说:“英国60%的人群感染,才能形成群体免疫。”

3

英德为什么会选择自然免疫呢?

有三大理由。

第一:不知道何时才能生产出有效疫苗。

有可能是几年之后,耗不起。

第二:新冠病毒可能会成为季节性病症。

如英国首相鲍里斯所说:

“我们认为这个病毒,

会像季节性流感一样,

每年都有可能爆发,

我们需要充分接触感染它,

最后获得群体免疫,

以彻底阻止该病毒未来更长时间的传播。”

第三:错过了“遏制”的最佳时期。

“我们已经难以有效遏制新冠病毒传播,

只能尽可能减缓传播过程。”

这里没有说出的潜台词是:

“我们不可能像中国那样全面隔离全面救治,

这样消耗的人力、物力成本太大了,

对经济的影响太大了,

而且还不一定能控制住,

所以还不如采取自然免疫。”

4

英国人口有6600万人,

要想获得自然免疫,

至少需要60%的人感染新冠病毒,

也就是3960万人。

如果感染新冠病毒的死亡率是1%,

那么3960万人中,

将有39.6万人将失去生命。

牺牲39.6万人的生命,

去换取全英国6600万人的生命,

这个决策看起来好像挺伟大的?

但问题是——谁愿意成为这1%?

如果你的家人恰好就是这1%呢?

5

前段时间有两篇报道特别让我感慨。

第一篇报道是这样的:

广东援鄂护士刘锦凤,

给一位患者家属打电话时,

刚说完是医院来电时,

对方就哭了起来:

“你先不要说,我心脏受不了。

求求你不要告诉我不好的消息,

我怕我受不了啊!”

刘锦凤赶紧解释:

“患者很好,只是需要生活用品而已。”

对方颤抖着声音,反反复复念叨:

“谢谢你们啊!谢谢你们啊!

我代表一家人谢谢你们啊……”

第二篇报道是这样的:

2月18日,

武汉市武昌医院院长刘智明,

因感染新冠肺炎而死亡。

运送刘智明遗体的殡车驶离医院,

刘智明妻子蔡利萍穿着隔离服,

追着殡车跑了很远,

那哭声真是撕心裂肺。

这两篇报道为什么让我感慨呢?

就是在我们看来,

死亡人数可能仅仅只是一个数字,

但对于每个数字下的家庭来说,

那却是家庭的支柱,父亲的儿子,妻子的丈夫,孩子的父亲。

不要小看死亡数字背后的每一个“1”,

因为这个“1”一旦击中你的家庭,

就是晴空霹雳,万念俱灰。

我为什么鄙视自然免疫呢?

因为哪怕死亡率只有1%,

但对于死去的人来说就是100%,

对于这个家庭来说就是100%的悲剧。

虽然大多数的“1”,

都是像你我这样的小人物,

对于人类的发展无足轻重,

但对于亲人和家庭来说,

他们却是像空气和水一样的重要存在。

6

特别喜欢尉迟燕窝的一个观点,

他说:“我们一定要牢记个体。”

“一定要牢记个体。

别人也是活生生的人,

别人的家人也会流泪,

会恐惧,会害怕生离死别。

求助的人在不停地打医院电话求生;

女儿追着殡仪馆的车喊着妈妈;

在网上打出‘去世了’三个字的人,

是失去父母的人……

不要嫌别人的痛苦碍眼,

姿态难看,绝望得不够得体。

别人的命和血和痛,

永远不应该是必要的代价。

…………

记住普通人,爱人,同情人,

而不要沉迷于宏大叙事。

不要把自己的眼睛变成数字和符号的滤镜。

要做活人,也把别人当活人。”

我们在进行宏大叙事的时候,

一定一定要记得关照个体。

绝不要过分沉浸于宏大叙事,

而无视那些弱小的一个个“1”。

这些弱小的“1”,

不是冷冰冰的数据,

而是某个人的爱人,

某个人的父母,

某个人的子女,

某个人的至亲至爱,

某个人的心心念念,

某个故事里的主角。

用39.6万人的生命去换取6600万人的生命,

看起来似乎非常值。

但是谁愿意成为那1%呢?

谁愿意自己的家人成为那1%呢?

我们不能把死亡人数当成数字,

因为每个死亡数字背后都是一个家庭。

7

很喜欢电影《拯救大兵瑞恩》,

这部片子是斯皮尔伯格的经典之作。

电影讲的是二战时的故事:

随着战事的推移,

美国军方收到一批又一批阵亡名单,

在整理这些阵亡信时,

工作人员发现一位母亲的三个儿子,

都在诺曼底战役中阵亡了,

而第四个儿子——空降师二等兵瑞恩,

也被错投到了敌区,随时可能死去。

为了不让这位母亲收到第四封阵亡信,

美国军方派出了一个小分队,

准备深入敌后救出瑞恩。

在拯救瑞恩的过程中,

一个个队员向长官发出疑问:

“冒着牺牲我们这么多人的危险,去拯救一个二等兵值得吗?”

值得吗?

这部电影的回答是:值得。

因为如果有一天我是这位母亲,

我也希望不要失去最后一个儿子。

如果有一天我身处险境,

我也希望集体或国家不要放弃我。

这部电影为什么能成为影史经典?

因为它让人懂得了:

“即便战争残酷,人性永远是弥足珍贵的东西。”

不放弃弱小的“1”,

关照那弱小的“1”,

这才是人类最伟大的地方。

8

在中国两个月的抗疫阻击战中,

我最喜欢的一张照片,

就是这张“落日余晖照”。

照片中的两个主角,

一个是27岁的医生刘凯,

一个是87岁的患病老人。

老人曾是某乐团的小提琴手,

因为感染新冠病毒住进医院,

已经一个月没见到阳光了,

心情一直很不好。

3月5日,刘凯在护送老人做CT途中,

看见落日余晖,非常漂亮。

就问老人:“你要不要看一看?”

老人说:“好呀!”

于是两人停下脚步,

欣赏起落日余晖来。

这幕场景,被志愿者拍了下来。

结果这张照片,刷爆了互联网,

被网友称为“2020年最治愈的照片”。

这张照片为什么让我们感动?

因为我们常常因为宏大叙事而忽视个体需求,

而此刻,一个脆弱个体的需求得到了关照。

一个网民说得特别好:

“一个体魄健康的青年,

能为一个倒卧的老人而驻足而等候,

这样的民族是有力量的。

有一天我们都会记得,

曾有一场落日让人潸然泪下。

9

2020年1月23日,

一位武汉网友在微博写道:

“武汉,绝对不能输。”

2020年2月11日,

他又在微博上写道:

“半夜起来,妈妈给我打电话,你爸爸不行了,喉咙都切开了。去见最后一面吧。”

当天夜里23:26分,

他又在微博上写道:

“爸爸走了。”

19天,三条微博,

记录了一家人的悲恸故事。

看到这话三条微博的时候,

我心里剧烈抽动了一下。

我是多么希望英德政府能明白:

哪怕是一个1,背后都是一个家庭的绝望和痛苦。

数字是冰冷的,

死亡人数1和100000都是数字,

但人不是,

那些肉体在腐烂前留下的故事,

或多或少都影响了周边很多人。

那是数字没有办法承载的情感,

绝不是简单加减运算就能得出的结果。

那不仅仅是数字,那是一个个人的故事。

如果懂得,便请慈悲。

未经允许不得转载:唯爱物语 » 关于英国群体免疫:你愿意成为那死亡的1%吗?

赞 (5)

评论 0