唯爱物语
新冠肺炎流行给2020年全球经济带来重创。哪一群体受害最深，人们有不同说法。但要说到谁是这场疫情最大的受益者，答案简单得多。看看富豪们的财富数字。
先看美国这边。今年亚马逊公司的股价上涨超过70%，贝索斯的个人财富接近1900亿美元，将排名第二的比尔·盖茨甩在身后。同样幸运的有沃尔玛·沃尔顿家族、扎克伯格和马斯克，他们今年财富都增加上百亿美元。
美国一家智库机构6月发表报告称，疫情爆发后，美国「亿万富豪俱乐部」的人数增加，643位亿万富翁的财富增加近6000亿美元——与此同时，4000多万人在申领失业救济金，无数家庭陷入困顿。
再看中国这边，情况似乎差不太多。6月发布的「福布斯中国富豪TOP50」显示，中国排名前20名的富豪在疫情期间，财富全都增加。互联网行业最为显著，黄铮财富翻倍，成为最耀眼的新富豪；马化腾增长近50%，马云也有近15%增长。
将富豪财富增长和全国经济低迷、无数民众失业放在一起对比，确实扎眼。
凡有贫富差距，就有人喊劫富济贫。鉴于疫情期间富豪财富大增长的现实，最近美国参议员伯尼·桑德斯呼吁，对富豪们征收重税。桑德斯的提案要求，向富豪们征收一次性税收，剥夺他们在疫情期间（今年3月至明年1月）财富增长的60%，以用于社保和医疗补充。
美国是世界资本主义的大本营，捍卫私产的氛围浓厚；与此同时，美国也有最理直气壮、声势浩大的左派运动。伯尼·桑德斯就是美国著名的老左派，常年呼吁对富豪征税，几乎不放弃任何场合；他两次参与总统竞选，人气颇高，是民主党代表的有力竞争者。
桑德斯的提案听起来疯狂，很多美国人还是会认真想想，尤其年轻人和大学生。「劫富济贫」在美国主流舆论场，是一个无须讳言的话题。7月，一个包括迪士尼家族在内的美国富豪团体发布公开信，请求政府对富人大幅加税，以纠正贫富分化。当然，这些人是清一色的民主党支持者。
中国舆论场有没类似声音？底层的劫富济贫情绪再所难免，在稍正式点的场合与媒体，有社会地位的人发声，还真没有。这是很大的幸事。
当今中国，动辄呼吁「剥夺富人60%财富」的观点，不被嗤之以鼻，就是极左主义，没多少人当真。改革开放后，尊重私产的观念普及，官方和主流学界都不愿被贴上「仇富」标签。这是中国社会稳定繁荣的观念基础。
我不赞成对「发灾难财」的富豪们征收重税。理由很简单：新冠肺炎造成巨大经济创伤，这不是富豪们带来的；他们财富增长，并非是做了什么伤天害理的事情；恰恰这种财富增长，缓解治疗了民众苦痛。财富增长是市场对他们贡献的奖励。
还是先以美国富豪为例。早在美国疫情大爆发前夕，亚马逊公司就大力提升云端处理能力，扩充线下仓库物流，为员工提供个人防护和清洁设备。这些投入花费数十亿美元，收效显著，亚马逊的配送能力没受疫情影响，还提升一倍多。
疫情横扫线下商店，消费者涌进电商抢购，亚马逊一度收割了电商50%的流量。一季度亚马逊销售额增长26%，二季度增长40%，与此同时这两季度的利润都实现翻倍增长。很多消费者首次购买会员，使用「一日达」，流媒体、云业务等服务，亚马逊俨然成为人们网上生活的「综合供应商」，难怪投资人如此看好。
同样成功的有沃尔玛。线下门店受重创，电商和「半电商」业务却猛增。沃尔玛在美国有近5000家门店，遍布大小城市和社区，疫情期间一些店面关闭，人们在线上购物，线下到店外自提，这块原本不大的业务爆发，三个月内首次自提人数增长4倍。
2020年一季度，沃尔玛总销售额不降反增，线上销售额更是猛增74%，全球员工增加23万。这样的庞然大物，困境中能取得如此成绩，非常不容易。管理层的优异表现让投资人充满信心，沃尔玛的股票一路走高。
类似情形也发生在中国。疫情期间电商猛涨，原因就在于线下商店受重创，人们选择安全便捷的电商服务。拼多多以团购和低价为特色，大力补贴，鼓励消费者网购，一季度成交额翻了一倍，人均消费额也稳步提升。拼多多扎根市场，已经赢得越来越多人喜爱。
电商成功也带动物流发展，包括顺丰、「四通一达」在内的物流企业，疫情期间不仅没有停工，还投入大量资源，帮助物资流通。看富豪排行榜前几名，从电商到物流，从医药到猪肉，他们身家上涨的道理，都很好理解。
就连腾讯游戏这样常受诟病的产品，实际上也在满足消费者需求，创造社会价值——不是手机游戏这样廉价的娱乐产品，在漫长的居家期内，多少家庭闹得鸡飞狗跳，多少年轻人要胡乱滋事。
大公司在灾难面前经常做得更好，有先天优势。它们比小公司有充足的资本积累，获得的贷款援助多，辗转腾挪的余地大。小公司们率先倒闭，大公司也能苦熬待变，在春暖花开时收获消费者。强者恒强的「马太效应」，常在灾难面前显现。
很多投资者主张「股票买龙头」，道理就在其中。这是市场对大公司地位的奖励。「大到不能倒」，是很多创业者闯关夺隘的终极追求，大公司比小公司有抗风险能力，无可厚非。如果公司越大越脆弱，发展还有什么意义？
当然，「强者恒强」并非铁律，小公司在危机中杀出一条血路也不鲜见。最典型的是视频软件Zoom，这家视频软件从300万用户增长到3亿用户，只花几个月时间，靠的是超强的技术和运营手段。
类似还有新加坡互联网公司Sea，这家公司在疫情期间强推游戏和网购功能，受到热烈追捧，被称作「东南亚的阿里巴巴和腾讯」，股票在几个月里翻了超过10倍。
由此可见，疫情并非钟情于大公司，它奖励的是真正的好企业。迪士尼算是巨头企业吧，疫情期间线下乐园全线关闭，无可奈何；流媒体竞争不过奈飞（Netflix），只能眼睁睁着看巨额亏损发生。
仇视大公司是现代社会的通病，这种一概而论，忽视了好企业和坏企业的区别。
对疫情期间财富增加的财富增收巨额税收，后果非常恶劣。当人们无法在灾难中赚钱获利，意味着灾难期间市场奖励消失，很多资源不再投入。很多人寄望于慈善帮助——和牟利的商业动机比，慈善的力量太小了。
市场经济的特点是，哪里有需求，哪里就创造供给。供给者的动机如何并不重要，重要的是它的实效。
一场重大火灾之后，消防股全线暴涨——很多人因此指责资本主义冷酷，借灾难发财。他们没看到，消防股上涨意味着更多资源进入该领域，给消防提供资金支持，有助于防止将来灾难发生。疫情也是如此，「发灾难财」意味着满足当下需求，给未来市场提供信号，激励他们投身于此。
如桑德斯提议的那样，惩罚「疫情期间财富增加」，意味着未来再遇类似灾难，企业家做得再多，都无法获得认可。疫情再来，为何还努力生产口罩、提供电商、物流和娱乐服务呢？
税收破坏生产，当下的资本消耗只是其一，重要的是它阻碍企业家精神，让雄心勃勃、勇于进取的人们踟蹰不前，不能有所作作。这才是人类社会最大的损失。
在当代社会，每一次灾难都是权力扩张的机会。左派们借助灾难大作文章，推出劫富济贫的政策，希望达成良善愿望；他们无视经济规律和市场现实，任意惩罚资本积累和企业家精神。政策造成的灾难远过于天灾，这是我们每一个人都应警惕的事实。
未经允许不得转载：唯爱物语 » 干掉「发灾难财」的大富豪？
